Kaskade

Einst hatten wir in Europa eine Weltmacht. Das Imperium Romanum. Deren Geschichtsschreiber, etwa ein gewisser Tacitus, beschrieb alle wilden Eingeborenen außerhalb römischer Grenzen als Barbaren. Barbar war ein abwertender Begriff unter dem man Menschen verstand die nicht sprechen konnten, die, in Wahrheit, von den Römern als Stotterer verspottet wurden. Barbaren* waren also Stotterer oder Stammler die wahrscheinlich wenig Handel betrieben, waren eher gefährliche Wilde, die, um zu überleben, ihre Schwerter zogen, Nachbarn überfielen und so, indem sie Kriegsbeute machten, ihren Lebensunterhalt bestritten.

Jedoch die Römer selbst, weil sie schon Fußbodenheizungen kannten, Beton zum Bauen hatten und Wein verkonsumierten, waren arrogant und wähnten sich auf der höchsten Stufe der Zivilisation, ohne zu erkennen, dass sie selbst Barbaren waren. Warum die Römer selbst auch Barbaren gewesen sind liegt ja klar auf der Hand. Ein Land das seine Legionen losschickt um sämtliche Nachbarländer zu erobern kann nicht als eine Zivilisation eingestuft werden sondern muss als Barbarei gelten. Ein Barbar hat damals also den anderen als Barbar geschimpft. Schön!

Nun, worauf will ich hier hinaus? Den Unterschied herausarbeiten was eine Zivilisation, eine Zivilisation die ihren Namen auch verdient ist und was die augenscheinlichen Merkmale eines Landes sind, das man klar als Barbarei einstufen kann.

Von einem gewissen preußischem General, dem Herrn von Clausewitz (1780 - 1831), ist ein vielbeachteter Auspruch bekannt: "Der Krieg ist eine bloße Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln."

Politik ist im großen und ganzen nichts anderes als Kommunikationspflege mit anderen Nationen. Aber, wenn Kommunikation, wenn die Gesprächsbereitschaft schwindet, wenn nicht mehr miteinander gesprochen wird, wenn der Austausch von Ideen und Meinungen nicht mehr funktioniert, wird es gefährlich, weil, wenn das Schweigen beginnt, dann ein Austausch von Blei, Granaten und Raketen befürchtet werden muss.

Eine Zivilisation, die diesen Namen auch verdient, wird immer darauf bestehen bei Problemen zwischen Nationen diese durch Gespräche zu lösen und wird auf militärische Mittel verzichten. Das Kennzeichen oder Merkmal einer Zivilisation wäre, meiner Ansicht nach, mit zivilen Mitteln, also Gesprächen zu Lösungen zu finden.

In den letzten Tagen gab es eine Nachricht die nur bei RTL über den Bildschirm flimmerte. Eine ziemlich bemerkenswerte Nachricht. Zu sehen und zu hören war die Bundeskanzlerin im Bundestag, die etwa das Folgende vor dem Parlament sagte: Wir sind im 21. Jahrhundert. Wir sind übereingekommen, womit sie sicherlich die westliche Staatengemeinschaft gemeint hatte, Krieg als politisches Mittel auszuschließen, Problem- und Konfliktlösungen sollen allein durch Gespräche und Verhandlungen erzielt werden.

Nun, eine Nation die noch immer mit militärischen Mitteln Nachbarstaaten terrorisiert, die jegliche Angebote zu Gesprächen ignoriert, schließt sich damit automatisch aus der Nationenfamilie die als zivilisatorisch fortschrittlich bezeichnet werden kann aus und kann nicht mehr als Zivilisation bezeichnet werden, da sie zivilen Lösungen nicht zugänglich ist.


* Barbar = lateinisch: barbarus. Ein Wort, das die Römer aus dem Griechischen übernommen hatten. Griechisch: barbaros, ursprünglich bedeutete es: Mit der einheimischen Sprache nicht vertrauter Ausländer. Eigentlich = stammelnd.